Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Der Oberste Gerichtshof hörte Argumente über Sportverbote für Transgender-Mädchen, wobei die Gerichte sich auf die Definition des Geschlechts und die Rechtmäßigkeit spalteten.
Die Richter widersprachen der rechtlichen Definition von Geschlecht und Geschlecht, da der Oberste Gerichtshof in zwei Fällen mündliche Argumente gegen staatliche Gesetze hörte, die die Teilnahme von Transgender-Mädchen an Mädchensportarten verbieten.
Während Justice Ketanji Brown Jacksons Kommentar über "Cisginger" eine Menge Aufmerksamkeit und Kritik erhielt, weil sie verwirrend war, fragte Justice Samuel Alito, ob es akzeptabel sei, Trans-Frauen aus Frauenteams auszuschließen.
Seit 29 Staaten haben ähnliche Rechtsvorschriften unter Berufung auf Fairness auf biologischem Geschlecht verabschiedet, die Fälle Little v. Hecox und West Virginia v. B.P.J.
wird entscheiden, ob solche Verbote gegen die Gleichbehandlungsklausel und Titel IX verstoßen.
Das Urteil des Gerichts kann nationale Auswirkungen auf die Sportpolitik und LGBTQ-Rechte haben.
The Supreme Court heard arguments on transgender girls' sports bans, with justices split on sex definition and legality.