Delhi High Court hält Sisodias 2020 Sieg und Upadhyays 2025 Sieg und lehnt Petitionen über Verfahrensfehler und fehlende Beweise. Delhi High Court upholds Sisodia’s 2020 win and Upadhyay’s 2025 victory, rejecting petitions over procedural flaws and lack of evidence.

Am 17. Januar 2026 wies das Delhi High Court mehrere Wahlgesuche ab, darunter eine herausfordernde Manish Sisodias 2020 Patparganj Sieg und eine weitere konkurrierende Satish Upadhyays 2025 Malviya Nagar Sieg. On January 17, 2026, the Delhi High Court dismissed multiple election petitions, including one challenging Manish Sisodia’s 2020 Patparganj victory and another contesting Satish Upadhyay’s 2025 Malviya Nagar win. Das Gericht entschied, dass Sisodias Wahl stand, und fand keine gültigen Beweise für illegale Kampagnen oder Verschleierung einer 2013 FIR, da Offenlegung ist nur erforderlich, wenn die Anklagen werden gerahmt. The court ruled that Sisodia’s election stood, finding no valid evidence of illegal campaigning or concealment of a 2013 FIR, as disclosure is only required when charges are framed. Im Fall Malviya Nagar wies das Gericht die Petition von Somnath Bharti wegen eines Verfahrensfehlers ab: Er hat den Kongressanwärter, Jitender Kumar Kochar, nicht, wie es nach dem Volksvertretungsgesetz erforderlich ist, angestiftet, wodurch die Petition trotz Vorwürfen von Stimmmanipulation und korrupten Praktiken nicht mehr haltbar wurde. In the Malviya Nagar case, the court dismissed Somnath Bharti’s petition due to a procedural failure: he did not implead the Congress candidate, Jitender Kumar Kochar, as required under the Representation of the People Act, rendering the petition non-maintainable despite allegations of vote manipulation and corrupt practices. Das Gericht betonte die strikte Einhaltung der rechtlichen Verfahren und stellte fest, dass solche Mängel nicht nach Ablauf der Frist geheilt werden können. The court emphasized strict adherence to legal procedures, stating that such defects cannot be cured after the deadline.