Oberstes Gericht zu entscheiden, ob Hawaiis Waffenverbot für öffentlich-privates Eigentum verletzt Second Amendment. Supreme Court to decide if Hawaii’s gun ban on public-private property violates Second Amendment.

Die Vereinigten Staaten. The United States. Das Oberste Gericht überprüft Hawaiis Verbot, Feuerwaffen auf Privateigentum zu tragen, das der Öffentlichkeit zugänglich ist, es sei denn, der Eigentümer erlaubt es, in einem Fall von drei Maui-Anwohnern, die sagen, dass das Gesetz ihre Rechte der zweiten Änderung verletzt. Supreme Court is reviewing Hawaii’s ban on carrying firearms on private property open to the public unless the owner permits it, in a case brought by three Maui residents who say the law violates their Second Amendment rights. Die Kläger argumentieren, sie brauchen Waffen für die Selbstverteidigung in abgelegenen Gebieten wie Strände, wo Immobilienbesitzer oft vermeiden, Posting-guns erlaubte die Zeichen, um Touristen abzuschrecken. The plaintiffs argue they need guns for self-defense in remote areas like beaches, where property owners often avoid posting “guns allowed” signs to deter tourists. Der Staat, der einige der strengsten Waffengesetze und niedrigsten Waffengewaltraten der Nation hat, hält die Beschränkung an historische Traditionen und öffentliche Sicherheit an. The state, which has some of the nation’s strictest gun laws and lowest gun violence rates, maintains the restriction aligns with historical traditions and public safety. Ein Berufungsgericht des Bundes bestätigte das Verbot, und der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob die Standardregel – die ausdrückliche Genehmigung verlangt – verfassungsrechtliche Rechte verletzt. A federal appeals court upheld the ban, and the Supreme Court will decide whether the default rule—requiring explicit permission—violates constitutional rights. Der Fall könnte die Waffenvorschriften landesweit neu gestalten. The case could reshape gun regulations nationwide.