Am 20. Januar 2026 löste ein CNN-Panel einen Rückschlag über die Trump-Administration aus, der die Veröffentlichung von Jeffrey Epstein-Dateien verzögerte. Kritiker verurteilten die mangelnde Transparenz in einem Fall, der mit Kindersexhandel verbunden war. On Jan. 20, 2026, a CNN panel sparked backlash over the Trump administration’s delayed release of Jeffrey Epstein files, with critics condemning the lack of transparency in a case tied to child sex trafficking.

Am 20. Januar 2026 strahlte CNN eine umstrittene Podiumsdiskussion über die Trump-Administration aus, die es versäumte, die verbleibenden Jeffrey Epstein-Dateien mehr als einen Monat nach einer gerichtlich angeordneten Frist freizugeben. On January 20, 2026, CNN aired a contentious panel discussion over the Trump administration’s failure to release the remaining Jeffrey Epstein files, more than a month after a court-ordered deadline. Scott Jennings lehnte die öffentliche Sorge ab und sagte den Zuschauern, sie sollten unsere Knicker nicht in eine Wendung bringen, und forderte Leigh McGowan auf, ihn scharf zu tadeln, indem er den Ton abweisend und unangebracht nannte, angesichts der Behauptungen eines groß angelegten Netzwerks für Kindersexhandel. Scott Jennings dismissed public concern, telling viewers not to “get our knickers in a twist,” prompting Leigh McGowan to sharply rebuke him, calling the tone dismissive and inappropriate given the allegations of a large-scale child sex trafficking network. McGowan betonte die Schwere der Verzögerung, den Mangel an Transparenz und das Potenzial für mächtige Figuren, durch Redaktionen abgeschirmt zu werden. McGowan emphasized the gravity of the delay, the lack of transparency, and the potential for powerful figures to be shielded by redactions. Im Rahmen des Austauschs wurde auf die zunehmende Kontrolle der Nichteinhaltung der Vorschriften durch das Justizministerium und die umfassenderen Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht, Transparenz und des Umgangs mit sensiblen Fällen sexueller Gewalt hingewiesen. The exchange highlighted growing scrutiny over the Justice Department’s noncompliance and broader concerns about accountability, transparency, and the handling of sensitive cases involving sexual violence.