Ein Bundesrichter befragte mit einem Kriegsgesetz, um Bandenmitglieder abzuschieben, was eine legale Schlacht um die Macht des Präsidenten und den richtigen Prozess auslöste. A federal judge questioned using a wartime law to deport gang members, sparking a legal battle over presidential power and due process.

Ein Bundesrichter fragte, ob Präsident Trump das Gesetz über Alien-Enemies von 1798 – d.h. Kriegsdrohungen – nutzen könne, um Mitglieder der venezolanischen Bande Tren de Aragua abzuschieben, was einen Regierungsanwalt dazu veranlasste, das Gesetz für jede wahrgenommene nationale Bedrohung, auch hypothetisch, wie die Beatles, anzuwenden. A federal judge questioned whether President Trump could use the 1798 Alien Enemies Act—meant for wartime threats—to deport members of the Venezuelan gang Tren de Aragua, prompting a government attorney to assert the law could apply to any perceived national threat, even hypothetically, such as the Beatles. Der Fall befindet sich vor dem vollständigen 5. Berufungsgericht, das eine vorherige Entscheidung überprüft, dass das Gesetz nicht auf kriminelle Banden anwendbar ist. The case is before the full 5th Circuit Court of Appeals, which is reviewing a prior ruling that the law does not apply to criminal gangs. Die Verwaltung argumentiert, dass der Präsident eine breite Autorität hat, aus Gründen der nationalen Sicherheit zu handeln, während Kritiker, einschließlich der ACLU, sagen, dass das Gesetz nie für die nationale Strafverfolgung bestimmt war. The administration argues the president has broad authority to act on national security grounds, while critics, including the ACLU, say the law was never intended for domestic law enforcement. Der Oberste Gerichtshof hat zuvor Deportationen gestoppt und einen ordentlichen Prozess erforderlich, hat aber nicht über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entschieden, die der 5. Wahlkreis nun zu entscheiden hat, was wahrscheinlich zu einer abschließenden Überprüfung des Obersten Gerichtshofs führen wird. The Supreme Court previously halted deportations and required due process but has not ruled on the law’s constitutionality, which the 5th Circuit is now expected to decide, likely leading to a final Supreme Court review.