Am 2. Februar 2026 wurde Rahul Gandhi daran gehindert, eine unbestätigte Erinnerung im Parlament zu zitieren, die eine Debatte über militärische Transparenz und Verfahren auslöste. On Feb. 2, 2026, Rahul Gandhi was barred from citing an unverified memoir in Parliament, sparking debate over military transparency and procedure.

Am 2. Februar 2026 wurde Rahul Gandhi von Auszügen aus einem Artikel des Caravan-Magazins ausgeschlossen, in dem er während einer Lok Sabha-Debatte eine unveröffentlichte Memoiren des ehemaligen Armeechefs Manoj Mukund Naravane zitierte. On February 2, 2026, Rahul Gandhi was barred from reading excerpts from a Caravan magazine article quoting an unpublished memoir by former Army Chief General Manoj Mukund Naravane during a Lok Sabha debate. Gandhi behauptete die Memoiren ausführlicher sensibler Grenzvorfälle während des Standoffs zwischen Indien und China 2020, einschließlich chinesischer Truppenbewegungen in der Nähe des indischen Territoriums, um BJP-Anschuldigungen des Mangels an Patriotismus entgegenzuwirken. Gandhi claimed the memoir detailed sensitive border incidents during the 2020 India-China standoff, including Chinese troop movements near Indian territory, to counter BJP allegations of lack of patriotism. BJP-Führer, einschließlich Rajnath Singh und Amit Shah, widerriefen sich, zitierten parlamentarische Regeln gegen die Berufung auf unveröffentlichtes oder unbeprüftes Material und forderten eine Authentifizierung. BJP leaders, including Rajnath Singh and Amit Shah, objected, citing parliamentary rules against citing unpublished or unverified material, and demanded authentication. Der Sprecher Om Birla bestätigte den Verfahrenseinwand und führte zu Vertagungen und Unterbrechungen. Speaker Om Birla upheld the procedural objection, leading to adjournments and disruptions. Der Vorfall löste eine breitere Debatte über militärische Transparenz, parlamentarisches Dekorum und den Einsatz von Medienquellen im legislativen Diskurs aus, wobei die Authentizität des zitierten Materials unbestätigt blieb. The incident sparked a broader debate over military transparency, parliamentary decorum, and the use of media sources in legislative discourse, with the authenticity of the cited material remaining unverified.