Ein NATO-Kriegsspiel zeigte einen russischen Hybrid-Angriff auf Litauen konnte aufgrund von Allianzkoordinationsfehlern und US-Zögern erfolgreich sein. A NATO wargame showed a Russian hybrid attack on Lithuania could succeed due to alliance coordination failures and U.S. hesitation.

Ein hochrangiges NATO-Kriegsspiel, das einen russischen Einmarsch in Litauen von 2026 simulierte, ergab, dass ein schneller, hybrider Angriff – unter einem falschen humanitären Vorwand und präventivem Drohnenbergbau – das Bündnis rasch destabilisieren könnte. A high-level NATO wargame simulating a 2026 Russian incursion into Lithuania revealed that a swift, hybrid attack—using a false humanitarian pretext and pre-emptive drone-mining—could rapidly destabilize the alliance. Trotz eines 15 000-köpfigen russischen Vorstoßes lehnten die USA Artikel 5 ab, Deutschland zögerte zu intervenieren, und Polen mobilisierte, aber nicht über die abgebaute Grenze, was kritische Koordinationslücken aufdeckte. Despite a 15,000-troop Russian advance, the U.S. declined to invoke Article 5, Germany hesitated to intervene, and Poland mobilized but did not cross the mined border, exposing critical coordination gaps. Die Simulation, an der ehemalige NATO-Beamte und Deutschland beteiligt waren, verdeutlichte, wie wahrgenommenes westliches Zögern und fehlende klare US-Führung einen begrenzten, aber entscheidenden russischen Sieg ermöglichen könnte, wobei sie Bedenken über Allianzbereitschaft, Entscheidungsgeschwindigkeit und strategische Klarheit angesichts sich schnell bewegender hybrider Bedrohungen untermauerte. The simulation, involving former officials from NATO and Germany, highlighted how perceived Western hesitation and lack of clear U.S. leadership could enable a limited but decisive Russian victory, underscoring concerns over alliance readiness, decision-making speed, and strategic clarity in the face of fast-moving hybrid threats.