Raskin warnt SAVE Act-ID-Regeln können Frauen schaden Stimmrechte, aber Experten sagen, es ist verfassungsmäßig und benötigt, ohne Beweise für Betrug. Raskin warns SAVE Act’s ID rules may harm women’s voting rights, but experts say it’s constitutional and needed, with no proof of fraud.

Rep. Jamie Raskin (D-MD) argumentierte, dass das SAVE-Gesetz die Stimmrechte von Frauen belasten könnte, indem sie den Nachweis der Staatsbürgerschaft und die Schaffung von Hürden für diejenigen, die ihren Namen geändert haben, möglicherweise gegen den 19. Zusatzartikel verstoßen. Rep. Jamie Raskin (D-MD) argued the SAVE Act could burden women’s voting rights by requiring proof of citizenship and creating hurdles for those who changed their names, potentially violating the 19th Amendment. Er behauptete, dass die Dokumentationspflichten des Gesetzes, wie eidesstattliche Erklärungen für Namensänderungen, die Wähler abschrecken könnten, trotz des Gesetzes, das staatlich ausgestellte Bescheinigungen erlaubt und nicht Geburtsurkunden an Umfragen befiehlt. He claimed the bill’s documentation requirements, like affidavits for name changes, could deter voters, despite the law allowing state-issued attestations and not mandating birth certificates at polls. Kritiker, einschließlich Rechtsexperten, sagen, der 19. Änderungsantrag entbindet die Wähler nicht von der Prüfung der Berechtigung, und ID-Anforderungen werden verfassungsmäßig und weithin unterstützt. Critics, including legal experts, say the 19th Amendment does not exempt voters from proving eligibility, and ID requirements are constitutional and widely supported. Kein Beweis für weit verbreiteten Wählerbetrug rechtfertigt das Gesetz, und bestehende Systeme behandeln bereits Namensänderungen. No evidence of widespread voter fraud justifies the law, and existing systems already handle name changes. Die Debatte spiegelt nicht nur rechtliche oder sachliche Bedenken, sondern auch parteiische Spaltungen wider. The debate reflects partisan divisions rather than legal or factual concerns.