Alabama und Colorado schlagen vor, SNAP-Nutzung für zuckerhaltige Getränke zu verbieten, unter Berufung auf Gesundheitsziele, aber mit Kosten- und Eigenkapitalbedenken konfrontiert. Alabama and Colorado propose banning SNAP use for sugary drinks, citing health goals but facing cost and equity concerns.

Alabama Gesetzgeber haben eine Gesetzesvorlage zur Beschränkung der SNAP Vorteile aus dem Kauf von Limonaden und Süßigkeiten, mit dem Ziel, Fettleibigkeit zu bekämpfen; die Maßnahme, unterstützt von Sen. Arthur Orr, erfordert USDA Genehmigung über eine Befreiung und wird Kritik über $10,6 Millionen in geschätzten Implementierungskosten und Bedenken über die Regierung Überreichung. Alabama lawmakers have advanced a bill to restrict SNAP benefits from purchasing sodas and candy, aiming to combat obesity; the measure, backed by Sen. Arthur Orr, requires USDA approval via a waiver and faces criticism over $10.6 million in estimated implementation costs and concerns about government overreach. In der Zwischenzeit hat Colorado eine ähnliche Regel für gesüßte Getränke ohne Milch oder erheblichen Saft vorgeschlagen, unterstützt durch die USDA, aber bis zur endgültigen Zustimmung des Staates; die Politik, die keine staatlichen Mittel sparen würde, zielt darauf ab, Zuckerverbrauch und langfristige Gesundheitskosten zu senken, aber hat Diskussionen über Stigmatisierung, Verwaltungsaufwand und Auswirkungen auf kleine Einzelhändler und einkommensschwache Familien ausgelöst. Meanwhile, Colorado has proposed a similar rule targeting sweetened beverages without milk or significant juice, backed by the USDA but pending final state approval; the policy, which would not save state funds, aims to reduce sugar consumption and long-term healthcare costs but has sparked debate over stigma, administrative burdens, and impacts on small retailers and low-income families.