South Carolina Supreme Court hörte Argumente in Alex Murdaughs Berufung über seine 2021 Doppelmord Verurteilung, mit dem Schwerpunkt auf Geschworenen Manipulation Ansprüche und Beweismittel Zulässigkeit. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

Das Supreme Court in South Carolina hörte Argumente in Alex Murdaughs Berufung auf seine Doppelmord-Überzeugung von 2021 und konzentrierte sich auf Behauptungen von Geschworenen, die von dem ehemaligen Colleton County Clerk Becky Hill manipuliert wurden, der angeblich die Geschworenen beeinflusste, sowie auf die Zulässigkeit umfangreicher Finanzkriminalitätsnachweise. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. Murdaughs Verteidigung zitierte Mangel an physischen Beweisen, Ermittlungsfehlern und vorgerichtlichen Aussagen, während Staatsanwälte die Beweise, einschließlich Handy-Daten und Finanzaufzeichnungen, etablierte Motiv und Schuld beibehalten. Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. Die Justiz befragte beide Seiten über Verfahrensgerechtigkeit und die Auswirkungen äußerer Einflüsse, ohne Zeitrahmen für eine Entscheidung. Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.