Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Juristische Experten lehnen den Plan der britischen Regierung ab, die Gerichtsverfahren zu begrenzen, wobei sie die Unterfinanzierung – nicht den Juryservice – als die Hauptursache für Verzögerungen bei den Gerichten anführen.
Barristers aus Englands North West sind gegnerische Regierungspläne, um Juryprozesse zu begrenzen, sagen, dass der Umzug keine Gerichtsrückstände lösen wird und auf fehlerhaften Annahmen basiert.
Im Rahmen der Kampagne "Justice Needs Juries" trafen sich Juristen wie Andrew Thomas KC und Rebecca Filletti mit Parlamentsabgeordneten und Gerichtspersonal in Chester und Liverpool und argumentierten, dass Verzögerungen auf eine langfristige Unterfinanzierung und nicht auf einen Jury-Service zurückzuführen seien.
Die Daten zeigen, dass der Fallbestand in Liverpool um 5,9 % und in Chester von 2024 bis 2025 um 8,4 % gestiegen ist – unter dem Landesdurchschnitt von 9,3 % – und dass in England und Wales 79.619 Fälle anhängig sind.
Sie fordern die politischen Entscheidungsträger auf, das Gerichtsverfahren zu verbessern, anstatt die Rechte der Jury einzuschränken, und betonen, dass Juryprozesse für Gerechtigkeit und Vertrauen in die Öffentlichkeit nach wie vor von entscheidender Bedeutung sind.
Legal experts oppose UK government's plan to limit jury trials, citing underfunding—not jury service—as the root cause of court delays.