Der Oberste Gerichtshof lehnt die Petition für Rederegeln ab und fordert die Führer auf, die verfassungsmäßige Moral und Einheit zu wahren. Supreme Court rejects petition for speech rules, urging leaders to uphold constitutional morality and unity.

Am 17. Februar 2026 forderte der Oberste Gerichtshof die politischen Führer und die verfassungsmäßigen Amtsträger auf, die verfassungsrechtliche Moral zu wahren und die Brüderlichkeit zu fördern, und lehnte eine Petition ab, die nach richterlichen Richtlinien zu politischen Reden suchte. The Supreme Court on February 17, 2026, urged political leaders and constitutional officeholders to uphold constitutional morality and foster fraternity, rejecting a petition seeking judicial guidelines on political speeches. Während sie Bedenken hinsichtlich der spaltenden Rhetorik anerkennt, insbesondere im Anschluss an die Bemerkungen von Assam-Hauptministerin Himanta Biswa Sarma, betonte die Bank unter der Leitung von Chief Justice Surya Kant, dass öffentliche Beamte Zurückhaltung üben müssen, da ihre Worte die nationale Einheit und die demokratische Integrität beeinflussen. While acknowledging concerns over divisive rhetoric, particularly following remarks by Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma, the bench led by Chief Justice Surya Kant stressed that public officials must exercise restraint, as their words influence national unity and democratic integrity. Das Gericht lehnte es ab, verbindliche Regeln zu erlassen, warnte davor, bestimmte Personen oder Parteien anzusprechen, und lud eine überarbeitete Petition ein, die sich eher auf systemische Fragen als auf Einzelfälle konzentrierte. The court declined to issue binding rules, cautioning against targeting specific individuals or parties, and invited a revised petition focused on systemic issues rather than individual cases. Die Justiz betonte, dass die geltenden Gesetze über Hassrede und freie Meinungsäußerung weiterhin anwendbar sind und dass ein verantwortungsbewusster Diskurs für die Aufrechterhaltung verfassungsrechtlicher Werte unerlässlich ist. Justices emphasized that existing laws on hate speech and free expression remain applicable, and that responsible discourse is essential to maintaining constitutional values.