Indiens Oberster Gerichtshof lehnte ein Angebot für landesweite Hass-Kriminalität Gesetze gegen Nordost-Studenten, unter Berufung auf Gesetzgebungsbehörde und nationale Einheit Sorgen. India's Supreme Court rejected a bid for nationwide hate crime laws targeting Northeastern students, citing legislative authority and national unity concerns.

Der Oberste Gerichtshof von Indien wies einen Rechtsstreit im öffentlichen Interesse ab, der landesweite Maßnahmen zur Bekämpfung rassischer Gewalt gegen Nordoststudenten, einschließlich verbindlicher Bias-Berichterstattung in FIRs und spezialisierter Hassverbrechensgesetze, vorsieht. The Supreme Court of India dismissed a public interest litigation seeking nationwide measures to combat racial violence against Northeastern students, including mandatory bias reporting in FIRs and specialized hate crime laws. Das Gericht, angeführt von Chief Justice Surya Kant, nannte den Dezember 2025 Tötung von 24-jährigen Anjel Chakma in Dehradun "leider" aber lehnte es ab, verbindliche Richtlinien zu erlassen, unter Berufung auf Bedenken über regionale Spaltungen und die Rolle der Legislative bei der Einführung solcher Gesetze. The court, led by Chief Justice Surya Kant, called the December 2025 killing of 24-year-old Anjel Chakma in Dehradun "unfortunate" but declined to issue binding guidelines, citing concerns over regional divisions and the legislature’s role in enacting such laws. Die vom Anwalt Anoop Prakash Awasthi eingereichte Klage betonte systematische Fehler und wiederholte Vorfälle von Diskriminierung, darunter Chakmas letzte Worte: "Wir sind keine Chinesen... Wir sind Inder". Während das Gericht die Notwendigkeit bekräftigte, Hassverbrechen entschieden zu bekämpfen, wies das Gericht den Kläger an, sich an den Generalstaatsanwalt zu wenden und betonte, dass gerichtliche Eingriffe die nationale Einheit nicht untergraben sollten. The petition, filed by lawyer Anoop Prakash Awasthi, highlighted systemic failures and repeated incidents of discrimination, including Chakma’s final words, “We are not Chinese… We are Indians.” While affirming the need to address hate crimes firmly, the court directed the petitioner to approach the Attorney General, emphasizing that judicial intervention should not undermine national unity.