Der Journalist Georgia Fort und der Aktivist Trahern Crews plädierten für nicht schuldig, einen Gottesdienst in St. Paul zu stören, was eine Debatte über Proteste und Presserechte auslöste. Journalist Georgia Fort and activist Trahern Crews pleaded not guilty to disrupting a church service in St. Paul, sparking debate over protest and press rights.

Am 17. Februar 2026 plädierten der unabhängige Journalist Georgia Fort und der Aktivist Trahern Crews vor dem Bundesgericht für nicht schuldig wegen einer Anklage wegen eines Protests am 18. Januar in der St. Paul-Städtekirche, wo Demonstranten die Gottesdienste störten, um Gerechtigkeit für Renee Good zu fordern, eine Frau, die von einem ICE-Offizier tödlich erschossen wurde. On February 17, 2026, independent journalist Georgia Fort and activist Trahern Crews pleaded not guilty in federal court to charges related to a January 18 protest at Cities Church in St. Paul, where demonstrators disrupted worship services to demand justice for Renee Good, a woman fatally shot by an ICE officer. Der Protest, der die nationale Aufmerksamkeit erregte, betraf neun Personen, darunter der ehemalige CNN-Gastgeber Don Lemon und die Bürgerrechtsanwältin Nekima Levy Armstrong, die alle nach dem Gesetz über den freien Zugang zu den Clinic Entrances von 1994 wegen Einmischung in die religiöse Anbetung angeklagt wurden. The protest, which drew national attention, involved nine people, including former CNN host Don Lemon and civil rights attorney Nekima Levy Armstrong, all charged under the 1994 Freedom of Access to Clinic Entrances Act for interfering with religious worship. Fort, Gründerin von BLCK Press, sagte, dass sie über die Veranstaltung als Journalistin berichtet und behauptete, die Anklagen bedrohen die Rechte der ersten Änderung. Fort, founder of BLCK Press, said she was reporting on the event as a journalist, asserting the charges threaten First Amendment rights. Kirchenbeamte und Anwälte argumentierten, der Protest sei eine vorsätzliche Störung, die nicht durch freie Meinungsäußerung geschützt sei. Church officials and attorneys argued the protest was a premeditated disruption not protected by free speech. Der Fall hat die Debatte über Pressefreiheit, Protestrechte und die rechtlichen Grenzen des Journalismus ausgelöst. The case has sparked debate over press freedom, protest rights, and the legal boundaries of journalism.