Der Oberste Gerichtshof befragte den YouTuber Elvish Yadav wegen der Verwendung von "stimmlosen Opfern" von Wildtierverbrechen, wobei er mögliche Verstöße gegen Indiens Wildtierschutzgesetz aufklärte. The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

Der Oberste Gerichtshof äußerte Bedenken, dass Prominente wie YouTuber Elvish Yadav eine schädliche Botschaft senden könnten, indem sie die "stimmlosen Opfer" von Wildtierverbrechen, wie etwa in einem Fall mit angeblichem Schlangengiftmissbrauch, verwenden. The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. Das Gericht signalisierte, es würde beurteilen, ob Yadav das Wildlife (Protection) Act verletzt, betonend, dass öffentliche Persönlichkeiten zu hohen ethischen und rechtlichen Standards gehalten werden müssen. The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. Das Urteil unterstreicht breitere Sorgen über Prominenten Einfluss, Umweltschutz und die verantwortungsvolle Nutzung digitaler Plattformen. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.