Die Richter des Obersten Gerichtshofs spalteten sich über Trumps Immunitätsansprüche und enthüllten tiefe Spaltungen in Bezug auf die Macht des Präsidenten und die Rechenschaftspflicht. Supreme Court justices split over Trump’s immunity claims, revealing deep divisions on presidential power and accountability.

Die Konservativen des Obersten Gerichtshofs, die zuvor in der gegnerischen Politik von Präsident Bidens vereint waren, haben sich gegen die rechtlichen Herausforderungen des ehemaligen Präsidenten Trump spaltet. Supreme Court conservatives, previously unified in opposing President Biden’s policies, have split over former President Trump’s legal challenges. Während Richter wie Thomas und Alito breite Exekutivmächte und Trumps Immunitätsansprüche unterstützten, forderten andere, darunter Gorsuch und Kavanaugh, Vorsicht und betonten die Rechtsstaatlichkeit und die gerichtliche Aufsicht. While justices like Thomas and Alito supported broad executive powers and Trump’s immunity claims, others including Gorsuch and Kavanaugh urged caution, stressing the rule of law and judicial oversight. Die Aufteilung spiegelt unterschiedliche Ansichten über die Immunität des Präsidenten und die Grenzen der Exekutive, insbesondere in strafrechtlichen Ermittlungen, wider. The division reflects differing views on presidential immunity and the limits of executive authority, particularly in criminal investigations. Dieser innere Riss markiert eine bemerkenswerte Verschiebung von früherem Zusammenhalt und wirft Fragen über die Rolle des Gerichts auf, ehemals Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen. This internal rift marks a notable shift from earlier cohesion and raises questions about the court’s role in holding former presidents accountable.