Der Oberste Gerichtshof von North Carolina hat nicht über die Pflicht des Staates entschieden, zwei Jahre nach dem Abhören des Falles eine solide Grundausbildung anzubieten. North Carolina’s Supreme Court hasn’t ruled on the state’s duty to provide a sound basic education two years after rehearing the case.

Zwei Jahre nach mündlichen Argumenten in North Carolina, dem richtungsweisenden Leandro-Fall, muss der Oberste Gerichtshof des Staates noch ein Urteil erlassen, das eine Entscheidung über die Verpflichtung des Staates, eine solide, grundlegende Bildung zu bieten, hinauszögert.Der Fall, der in einem Urteil von 1997 verwurzelt ist, hat wiederholt festgestellt, dass der Staat verfassungsrechtliche Standards nicht erfüllt, was zu einem Beschluss von 2020 für einen Multi-Milliarden-Dollar-Remedialplan führte. Two years after oral arguments in North Carolina’s landmark Leandro case, the state Supreme Court has yet to issue a ruling, delaying a decision on the state’s obligation to provide a “sound, basic education.” The case, rooted in a 1997 ruling, has seen repeated findings that the state fails to meet constitutional standards, prompting a 2020 order for a multi-billion-dollar remedial plan. Nach der Übernahme eines republikanischen Mehrheitsgerichts im Jahr 2022 wurde der Fall im Jahr 2024 verhört, aber keine Entscheidung wurde veröffentlicht. After a Republican-majority court took over in 2022, the case was reheard in 2024, but no decision has been released. Juristische Experten fragen sich, ob die Gerichte ohne gesetzgeberischen Beitrag Finanzierungen beauftragen können, während die Befürworter warnen, dass Tausende von Studierenden von der anhaltenden Verzögerung betroffen sind. Legal experts question whether courts can mandate funding without legislative input, while advocates warn that thousands of students have been affected by the prolonged delay. Vor mindestens März 2025 wird kein Urteil erwartet. No ruling is expected before at least March 2025.