Indiens oberstes Gericht bestätigte das Gesetz, dass Richter als Top-Ankläger dienen, indem sie die Herausforderung grundlos und die Erhaltung der Gewaltenteilung. India's top court upheld law letting judges serve as top prosecutors, calling challenge baseless and preserving separation of powers.

Der Oberste Gerichtshof wies am 25. Februar 2026 eine Anfechtung der Bestimmungen des Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 des indischen Rechts, die es amtierenden oder pensionierten Justizbeamten gestatten, als oberste Staatsanwälte zu dienen, zurück. The Supreme Court on February 25, 2026, dismissed a challenge to provisions in India’s Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023, allowing serving or retired judicial officers to serve as top prosecutors. Das Gericht entschied, dass die Petition ohne rechtliches Verdienst war und bestätigte die Autorität des Parlaments, die Führung der Staatsanwaltschaft zu strukturieren. The court ruled the petition was without legal merit, affirming Parliament’s authority to structure prosecution leadership. Er betonte, dass das Gesetz die Gewaltenteilung aufrechterhält, indem es Einzelpersonen daran hindert, gleichzeitig als Richter und Staatsanwalt zu dienen, und die Bestimmung als verfassungsmäßig bestätigt. It emphasized that the law maintains separation of powers by preventing individuals from serving as both judge and prosecutor simultaneously, and upheld the provision as constitutional.