Der Oberste Gerichtshof verbietet öffentliche Persönlichkeiten, mit Sprache oder Kunst Gruppen zu verleumden, indem er die verfassungsmäßige Brüderlichkeit aufrechterhält. Supreme Court bans public figures from using speech or art to vilify groups, upholding constitutional fraternity.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass öffentliche Persönlichkeiten, einschließlich hochrangiger Beamter, Gemeinschaften, die auf Religion, Kaste, Sprache oder Region basieren, nicht durch Reden, Memes oder Kunst verunglimpfen können, indem diese Handlungen die Betonung der Brüderlichkeit der Verfassung verletzen. The Supreme Court ruled that public figures, including high-ranking officials, cannot vilify communities based on religion, caste, language, or region through speeches, memes, or art, stating such actions violate the Constitution’s emphasis on fraternity. In einem Fall mit dem Netflix-Film "Ghooshor Pandat", später umbenannt, betonte das Gericht, dass die Freiheit der Meinungsäußerung nach Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe a) geschützt werden muss, auch wenn Inhalte umstritten sind, und warnte, dass die Sperrung von Filmen aufgrund von Protesten bedeutet, sich der Einschüchterung zu ergeben. In a case involving the Netflix film "Ghooskhor Pandat," later renamed, the court stressed that freedom of expression under Article 19(1)(a) must be protected, even when content is controversial, and warned that blocking films due to protests amounts to surrendering to intimidation. Justiz Ujjal Bhuyan betonte, dass öffentliche Persönlichkeiten die verfassungsmäßigen Werte wahren müssen, und dass die Förderung der nationalen Einheit eine Abspaltung der Rhetorik erfordert, insbesondere angesichts der jüngsten entzündlichen Äußerungen der politischen Führer. Justice Ujjal Bhuyan emphasized that public figures must uphold constitutional values, and that promoting national unity requires rejecting divisive rhetoric, especially amid recent inflammatory statements by political leaders.