Indiens Oberster Gerichtshof entschied, dass das Parlament seine früheren Versprechen, die Gesetze zur Aufruhrpolitik zu überprüfen, außer Kraft setzen kann und damit seine absolute gesetzgebende Macht aufrechterhält. India's Supreme Court ruled Parliament can override past promises to review sedition laws, upholding its absolute legislative power.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das Parlament die absolute Macht hat, Gesetze zu erlassen, und ist nicht an das vorherige Versprechen der Regierung gebunden, das Aufruhrgesetz zu überprüfen, auch nach der Aussetzung von § 124A im Jahr 2022. The Supreme Court ruled that Parliament has absolute power to make laws and is not bound by the government's prior promise to review the sedition law, even after suspending Section 124A in 2022. Die Entscheidung kam während der Anhörungen zu Abschnitt 152 der Bharatiya Nyaya Sanhita, die Handlungen bedroht Indiens Souveränität kriminalisiert und wird als Nachfolger des aufgehobenen Aufwiegelungsgesetzes angesehen. The decision came during hearings on Section 152 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, which criminalizes acts threatening India’s sovereignty and is seen as a successor to the repealed sedition law. Das Gericht wandte sich auch an Abschnitt 173 der Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, so dass vorläufige polizeiliche Untersuchungen vor der FIR-Registrierung, während die Notwendigkeit für FIRs, wenn ein erkennbares Vergehen offenbart wird bekräftigt. The court also addressed Section 173 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, allowing preliminary police inquiries before FIR registration, while reaffirming the need for FIRs when a cognizable offense is disclosed. Der Fall wird nach den Holi Ferien fortgesetzt. The case will continue after the Holi holidays.