Delhi High Court bestätigte eine 2016 Strafe auf einen ehemaligen DANICS-Offizier für unbefugte Landerwerb Erstattung, seine Herausforderung ablehnend. Delhi High Court upheld a 2016 penalty on a former DANICS officer for unauthorized land acquisition refund, rejecting his challenge.

Das Delhi High Court hat eine Klage eines ehemaligen DANICS-Beamten aus dem Jahr 2025 abgewiesen, die eine Disziplinarstrafe von 2016 anfocht, weil er eine Rückerstattung von 3,26 Crore ₹ in einem Landerwerbungsfall nach seiner Übertragung gewährt hatte, und entschied, dass ihm die rechtliche Befugnis fehlte, die Enteignung rückgängig zu machen, sobald das Land der Regierung überging. The Delhi High Court has dismissed a 2025 writ petition by a former DANICS officer challenging a 2016 disciplinary penalty for allowing a ₹3.26 crore refund in a land acquisition case after his transfer, ruling he lacked legal authority to reverse the acquisition once land vested with the government. Das Gericht bestätigte eine Strafe einschließlich einer dreijährigen Lohnsenkung, gestoppte Beförderungen, verzögerte Erhöhungen und Senioritätsverlust, ohne verfahrenstechnische Mängel oder Verletzungen der natürlichen Gerechtigkeit zu finden. The court upheld a penalty including a three-year pay scale reduction, halted promotions, delayed increments, and seniority loss, finding no procedural flaws or violations of natural justice. Sie wies den Antrag des Offiziers auf Verzögerung zurück, da die Petition fast vier Jahre nach der Entscheidung des Zentralen Verwaltungsgerichts ohne Rechtfertigung eingereicht wurde, und wies die Behauptungen der Diskriminierung zurück, dass sein Nachfolger den Befehl nur ausgeführt hatte. It rejected the officer’s claim of delay, noting the petition was filed nearly four years after the Central Administrative Tribunal’s decision without justification, and dismissed allegations of discrimination, stating his successor had only implemented the order.