Ein Chhattisgarh Gericht entschied, eine Stammesperson, die Hindu-Gebräuchen folgt, kann sich unter Hindu-Gesetz scheiden lassen, um einen niedrigeren Gerichtshof Entlassung. A Chhattisgarh court ruled a tribal person who follows Hindu customs can divorce under Hindu law, overturning a lower court’s dismissal.

Das Chhattisgarh High Court entschied am 3. März 2026, dass eine Geplante Tribe Person, die freiwillig Hindu-Gebräuchen folgt, einschließlich der Durchführung "Saptapadi" in der Ehe, kann die Scheidung nach dem Hindu-Ehegesetz, 1955, trotz des Gesetzes allgemeinen Ausschluss von ST-Mitgliedern suchen. The Chhattisgarh High Court ruled on March 3, 2026, that a Scheduled Tribe individual who voluntarily follows Hindu customs, including performing 'Saptapadi' in marriage, can seek divorce under the Hindu Marriage Act, 1955, despite the Act’s general exclusion of ST members. Das Gericht stellte fest, dass der Ausschluss ist schützend, nicht absolut, und dass echte Annahme von Hindu-Praktiken ermöglicht den Zugang zu den Act-Bestimmungen. The court held that the exclusion is protective, not absolute, and that genuine adoption of Hindu practices allows access to the Act’s provisions. Die Entscheidung hob die Abweisung einer gegenseitigen Scheidung durch ein niedrigeres Gericht mit der Begründung, es gebe Präzedenzfälle wie die von Labishwar Manjhi, auf und betonte, daß die gesetzlichen Rechte das tatsächliche religiöse Verhalten widerspiegeln sollten, nicht starre Stammesklassifikationen. The decision overturned a lower court’s dismissal of a mutual divorce petition, citing precedents like Labishwar Manjhi, and emphasized that legal rights should reflect actual religious conduct, not rigid tribal classifications. Der Fall wurde für eine auf Verdiensten basierende Überprüfung erneut angefordert. The case was remanded for a merits-based review.