Archer verklagt Joby, behauptet, es versteckte chinesische Krawatten und wich den Zöllen aus und gewann unfairen Vorteil im elektrischen Lufttaxi-Rennen. Archer sues Joby, alleging it hid Chinese ties and evaded tariffs, gaining unfair advantage in electric air taxi race.

Archer Aviation hat eine Gegenklage gegen Joby Aviation eingereicht und behauptet, Joby habe US-Regulierer und Investoren irregeführt, indem er Verbindungen zu chinesischen Lieferanten und einer Produktionsstätte in Shenzhen verschwiegen habe, wo sie angeblich staatliche Zuschüsse erhielt. Archer Aviation has filed a countersuit against Joby Aviation, alleging that Joby misled U.S. regulators and investors by concealing ties to Chinese suppliers and a manufacturing facility in Shenzhen, where it allegedly received government grants. Archer behauptet, Joby habe fälschlicherweise Flugzeugmaterial aus China als Konsumgüter eingestuft, um Zölle und die Kontrolle durch ausländische Einflüsse zu vermeiden und dadurch einen unfairen Vorteil zu erlangen. Archer claims Joby misclassified Chinese-origin aircraft materials as consumer goods to avoid tariffs and foreign-influence scrutiny, gaining an unfair advantage. Die Klage folgt Jobys früheren Anschuldigung, dass Archer gestohlen Geschäftsgeheimnisse durch die Einstellung eines ehemaligen Mitarbeiters. The lawsuit follows Joby’s earlier accusation that Archer stole trade secrets by hiring a former employee. Beide Unternehmen konkurrieren um Bundesfinanzierung und Zertifizierung, um elektrische Lufttaxis einzusetzen, inmitten eines US-Pushss zur Förderung der Flugmobilitätstechnologie. Both companies are competing for federal funding and certification to deploy electric air taxis, amid a U.S. push to advance air mobility technology. Joby wies die Ansprüche als grundlos zurück. Joby dismissed the claims as baseless.