Das Oberste Gericht von Alabama hat entschieden, dass die Polizei bei der Festnahme einen Ausweis verlangen kann, wenn verbale Antworten unbefriedigend sind. In einem Fall mit einem schwarzen Pastor. Alabama's Supreme Court rules police can demand ID during stops if verbal answers are unsatisfactory, in a case involving a Black pastor.

Der Oberste Gerichtshof von Alabama entschied, dass die Polizei Personen beim gesetzlichen Anhalten eine Identifizierung vorlegen lassen kann, wenn Beamte ihre mündlichen Antworten als unvollständig oder unbefriedigend empfinden. In einem Fall mit dem schwarzen Pastor Michael Jennings wurde er im Mai 2022 verhaftet, während er nach einem 911-Anruf den Blumen eines Nachbarn gießte. The Alabama Supreme Court ruled that police can require individuals to show identification during a lawful stop if officers find their verbal responses incomplete or unsatisfactory, in a case involving Black pastor Michael Jennings, who was arrested in May 2022 while watering a neighbor’s flowers after a 911 call. Jennings identifizierte sich und erklärte seine Anwesenheit, aber die Beamten baten um Ausweispapiere. Er lehnte ab. Jennings identified himself and explained his presence, but officers asked to see ID, which he refused. Er wurde angeklagt, eine Regierungsoperation behindert zu haben. Eine Anklage, die später zurückgezogen wurde. He was charged with obstructing a government operation, a charge later dismissed. Das Gericht hat das "Stop-and-Identify"-Gesetz von Alabama geklärt, welches es Beamten erlaubt eine physische Identifikation zu verlangen, wenn verbale Antworten als unzureichend erachtet werden. The court clarified Alabama’s “stop-and-identify” law, allowing officers to demand physical ID when verbal answers are deemed insufficient. Kritiker, darunter die ACLU und das Cato Institute warnen davor, dass die Entscheidung die Macht der Regierung erweitert und Bedenken hinsichtlich bürgerlicher Freiheiten und rassistischer Profiling auslöst. Critics, including the ACLU and Cato Institute, warn the decision expands government power and raises concerns about civil liberties and racial profiling. Die Entscheidung gilt nur während gültiger Haltestellen und erfordert nicht, dass Personen jederzeit einen Ausweis mit sich führen. The ruling applies only during valid stops and does not require individuals to carry ID at all times.