Ein Richter befahl ICE, Andrei Bankevich freizulassen, einen weißrussischen Mann, der über ein Jahr nach Ablauf des gesetzlichen Zeitraums rechtswidrig inhaftiert wurde, obwohl er unter dem Schutz der Konvention gegen Folter steht. A judge ordered ICE to release Andrei Bankevich, a Belarusian man unlawfully detained over a year past the legal limit despite being protected under the Convention Against Torture.

Ein Bundesrichter in Iowa entschied, dass die US-Einwanderungsbehörde Andrei Bankevich, ein weißrussischer Mann, der unter dem Übereinkommen gegen Folter Schutz erhielt, für mehr als ein Jahr über den gesetzlichen sechsmonatigen Zeitraum festgehalten hat. A federal judge in Iowa ruled that U.S. Immigration and Customs Enforcement unlawfully detained Andrei Bankevich, a Belarusian man granted protection under the Convention Against Torture, for over a year beyond the legal six-month limit for those with final deportation orders. Bankevich, im Februar 2025 in Minnesota wegen Trunkenheit am Steuer verhaftet wurde und aufgrund der Überfüllung durch ICE nach Iowa überstellt. Bankevich, arrested in Minnesota in February 2025 on a drunk driving charge, was transferred to Iowa due to ICE overcrowding. Obwohl ICE zugegeben hat, dass die Inhaftierung illegal war, weigerten sich Beamte ihn ohne Gerichtsbeschluss freizulassen. Despite ICE admitting the detention was illegal, officials refused to release him without a court order. Richterin Rebecca Goodgame Ebinger nannte die Untätigkeit der Regierung "unerträglich", ordnete seine sofortige Freilassung an und kritisierte den Mangel an Beweisen, die ICE's Ansprüche auf laufende Entfernungsanstrengungen stützen. Judge Rebecca Goodgame Ebinger called the government’s inaction “untenable,” ordered his immediate release, and criticized the lack of evidence supporting ICE’s claims of ongoing removal efforts. Das Urteil hebt systemische Probleme bei der Einwanderung durchsetzen und die Notwendigkeit für die Einhaltung von gesetzlichen Grenzen ohne gerichtliche Intervention. The ruling highlights systemic issues in immigration enforcement and the need for compliance with legal limits without judicial intervention.