Eine Exekutivverordnung von 2025, die zwangsweise psychiatrische Behandlung in den USA erweitert, ist mit steigenden Todesfällen und Menschenrechtsbedenken verbunden. Dies hat zu Forderungen geführt, dass unfreiwillige Eingriffe beendet werden sollen. A 2025 executive order expanding forced psychiatric treatment in the U.S. is linked to rising deaths and human rights concerns, prompting calls to end involuntary commitment.

Die Citizens Commission on Human Rights International warnt davor, dass die US-amerikanische Ausweitung der Zwangspsychiatriebehandlung durch eine Exekutivverordnung von 2025 gegen Obdachlose Menschen verletzt und keinen nachgewiesenen Nutzen hat. The Citizens Commission on Human Rights International warns that the U.S. expansion of forced psychiatric treatment, spurred by a 2025 executive order targeting homeless individuals, violates human rights and lacks proven benefits. CCHR zitiert Studien, die nach unfreiwilliger Inhaftierung ein erhöhtes Risiko für Selbstmord und Überdosierung zeigen. Dazu gehören eine schwedische Studie von 2026 und ein US-Bericht von 2025, der feststellt, dass das Todesrisiko innerhalb von drei Monaten nach der Entlassung fast verdoppelt wird. CCHR cites studies showing increased suicide and overdose risks after involuntary detention, including a 2026 Swedish study and a 2025 U.S. report finding nearly double the death risk within three months of release. Zwischen 2019 und 2024 kam es zu über 14.000 Todesfällen von Patienten, die mit Zurückhaltung oder Isolation in Verbindung gebracht wurden. Viele davon waren kurz nach der Entlassung aus dem Krankenhaus gestorben. Over 14,000 patient deaths linked to restraint or seclusion occurred between 2019 and 2024, many shortly after discharge. Die Anwendung von hohen Zurückhaltungsschränkungen besteht weiterhin, auch im St. Elizabeths Hospital. High restraint use persists, including at St. Elizabeths Hospital. Im Gegensatz dazu haben nicht-zwangsweise angewandte Modelle wie die Politik von Recovery Innovations No Force First und internationale Ansätze in Norwegen und dem Vereinigten Königreich den Zwang reduziert, ohne dabei die Sicherheit zu beeinträchtigen oder Kosten zu erhöhen. In contrast, non-coercive models like Recovery Innovations’ “No Force First” policy and international approaches in Norway and the UK have reduced coercion without compromising safety or increasing costs. Die CCHR fordert die USA auf, Gesetze zur unfreiwilligen Einschränkung der Pflege zu beenden und eine freiwillige, rechtebewusste psychische Gesundheitsversorgung einzuführen. CCHR urges the U.S. to end involuntary commitment laws and adopt voluntary, rights-respecting mental health care.